克罗地亚足球与塞尔维亚 国际法院报告5、《防止及惩治灭绝种族罪公约》的适用

（克罗地亚诉塞尔维亚和黑山）

139. 1999年7月2日，克罗地亚共和国提起诉讼，指控塞尔维亚和黑山(当时称为南斯拉夫联盟共和国)在1991年至1995年期间违反了1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》。

140. 克罗地亚在其请求书中称，

“[塞尔维亚和黑山]直接控制克罗地亚境内克宁地区、斯拉沃尼亚东部和西部以及达尔马提亚的武装部队、情报人员和各准军事分队的活动克罗地亚足球与塞尔维亚，但对这些地区没有控制权。 克罗地亚公民应对‘种族清洗’……以及大规模毁坏财产……负责，并且必须为其造成的损失提供赔偿。”

克罗地亚还表示

“此外，1995年，当……克罗地亚恢复其合法政府权力时……[塞尔维亚和黑山]指示、鼓励和敦促克宁地区的塞族克罗地亚公民撤离该地区，参与了相当于第二轮的行动‘种族清洗’行为。”

141. 为此，克罗地亚请法院裁定并宣布塞尔维亚和黑山违反了克罗地亚“根据《灭绝种族罪公约》承担的法律义务……”并

“有义务赔偿克罗地亚本身及其公民的政府监护人，因为上述违反国际法的行为给克罗地亚的人身和财产以及经济和环境造成的损害，赔偿金额待定。由法院”。

142. 克罗地亚援引《灭绝种族罪公约》第九条作为法院管辖权的依据，并指出克罗地亚与塞尔维亚和黑山都是《公约》缔约国。

143. 2001 年 3 月 14 日，克罗地亚在法院延长的时限内提交了申诉。 2002年9月11日克罗地亚足球与塞尔维亚，塞尔维亚和黑山在提交反备忘录的延长期限内，对法院的管辖权和请愿书的可受理性提出了多项初步反对意见。 因此，有关案情的诉讼程序暂停（《法院规则》第 79 条）。

144. 2003年4月25日，克罗地亚在2002年11月14日法院命令规定的时限内提交了一份书面声明克罗地亚足球与塞尔维亚，阐述了其对塞尔维亚和黑山提出的初步反对意见的看法和意见。因此，该案可在初步审理中进行审理。随时提出异议。