中国反兴奋剂中心质疑美国对奈顿兴奋剂阳性处理结果

今年3月26日，奈顿在一次赛外兴奋剂检测中被发现类固醇（群勃龙）呈阳性。然而，71a36d10be18a55d7ef94faec865fac6反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内资格赛开始前突然做出决定，声称奈顿的阳性结果是由于运动员食用了受污染的肉类造成的美国全田径，并决定不对其实施禁赛。禁止他并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。

该中心表示，有关奈顿兴奋剂阳性案件的许多疑点仍未解决。

8月5日，美国选手奈顿赛后。当日，巴黎奥运会田径男子200米首轮比赛在法兰西体育场举行。新华社记者 卢晓伟 摄

“根据相关研究，群勃龙是一种合成代谢剂，具有很强的增加力量和爆发力的作用，并不是常见的污染物。近年来，全球范围内已发生数百例群勃龙阳性病例。根据公开资料，绝大多数阳性病例都受到了四年禁赛的处罚，只有三名美国运动员因声称食品受到污染而逃脱了处罚，该案的独立仲裁员裁定存在污染的肉类来自一家餐馆。问题是：美国反兴奋剂机构（USADA）在两个月后展开调查，结果却在同一家餐厅购买的不同批次的牛肉中检出了群勃龙，这样的巧合实在令人难以置信。真的被群勃龙污染了，USADA是否进行了广泛的市场调查，做了统计，警告美国运动员有关肉类污染的问题，研究了他们吃了多少污染？肉会导致运动员检测呈阳性吗？更值得质疑的是，美国反兴奋剂机构负责人在世界反兴奋剂机构（WADA）审查案卷且上诉期限尚未到期之前就发表了公开声明。 ，该声明已从美国反兴奋剂机构（USADA）官方网站上撤下，连同其过往的声明和无过错污染案例报告。如此反常的举动到底隐藏着什么？”该中心在声明中表示。 。

中心表示，美国反兴奋剂机构在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时表现出了典型的“双重标准”：一方面极力为运动员开脱，但另一方面又无视世界反兴奋剂机构的要求。世界反兴奋剂机构（WADA）的多次解释和瑞士独立检察官的报告指责中国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构“掩盖真相”，并要求对中国运动员实施制裁。虽然美国反兴奋剂机构是《世界反兴奋剂条例》的签署国，但作为美国收视率最高的几个职业体育联盟的联盟——美国职业棒球大联盟（MLB）、国家篮球联盟（NBA）、国家橄榄球联盟（NFL）和NHL 不受《世界反兴奋剂条例》管辖美国全田径，NCAA 也不受《世界反兴奋剂条例》管辖，而 NCAA 培养了大多数最成功的美国运动员。签署世界反兴奋剂法规。 2006年的《米切尔报告》指出，超过85名现役和退役棒球运动员曾使用过兴奋剂，有些球员声称40%、50%、甚至80%的球员都在使用类固醇。 WADA主席班卡在最近的一次会议上表示：“高达90%的美国运动员，包括职业和大学体育运动员，不遵守WADA相关规定。”此外，2020年生效的《罗琴科夫反兴奋剂法》允许国家对国际体育赛事中的兴奋剂事件实施“域外刑事管辖”。该法案声称是为了打击兴奋剂，但它排除了国内职业联赛、大学联赛和美国的其他赛事。这也表明美国政府在国内外反兴奋剂工作中明显采取双重标准。

8月5日，美国选手奈顿（右二）参赛。当日，巴黎奥运会田径男子200米首轮比赛在法兰西体育场举行。新华社记者 卢晓伟 摄

中心指出，USADA对其长期以来的反兴奋剂“陋习”视而不见美国全田径，反而沉迷于“跨境管辖”，要求对其他国家实施制裁，试图转移注意力。通过指责和攻击中国和其他国家来限制其国内反兴奋剂工作。这是公然的政治操弄和虚伪的双重标准。

今年4月以来，美国国会、反兴奋剂机构和媒体对中国游泳运动员食品污染事件刻意选择性地视而不见、充耳不闻，试图通过捏造和建构来颠倒是非，让国际社会难以接受。社会和公众会产生错误认知，并借此将反兴奋剂问题政治化，鼓励美国司法部和联邦调查局动用国内司法和政治手段进行调查，对反兴奋剂问题启动“长臂管辖”该事件，并非这不仅是赤裸裸的“双重标准”，更是一种不顾一切的恶毒行径，更是对“公平正义”理念的肆意践踏。我们再次强烈敦促美国反兴奋剂机构停止人为制造虚假叙事和泛政治化认知。停止扰乱和破坏有效的世界反兴奋剂秩序和治理体系，停止利用所谓“法律手段”施加威胁施压和滥用“长臂管辖”；重新审查其处理兴奋剂案件的方法和原则，确保其行为符合全球反兴奋剂制度的宗旨，并在反兴奋剂案件中能够表现出反兴奋剂工作应有的完整性和一致性，重获国际社会对其工作的信任。返回搜狐查看更多