VAR 引发争议，曼城多次吃亏，VAR 正在毁掉足球？

“FUCK VAR！”或许是新赛季英超赛场上最刺耳的声音了。

从本赛季开始，英超联赛开始使用VAR协助裁判执法，短短三轮比赛中，VAR已不止一次引发争议。

在刚刚结束的曼城与伯恩茅斯第三轮比赛第60分钟，曼城中场大卫·席尔瓦接到斯特林的传中，禁区左角拿球带球突入禁区，但被试图断球的对方防守队员绊倒。

在裁判未做任何表态后，包括瓜迪奥拉在内的曼城球员进行了激烈的抱怨，裁判最终表示将听取VAR的意见。在VAR介入之后，该球依然没有被判罚点球，但从慢镜头视频来看，大卫·席尔瓦的右脚明显被防守球员踩到了。

这已经不是曼城第一次因为VAR而遭遇损失了。

曼城与热刺的第二轮强强对话中，曼城在补时阶段由热苏斯打入一球，但被VAR判定无效。

错失致胜一球的热苏斯怒不可遏，赛后高呼“VAR就是狗屎！”意大利球星罗西在社交网络上写道：“VAR就是（VAR毁了足球）”。球星加里·内维尔则评论道：“VAR或许是热刺如今最好的‘球员’。”

虽然VAR视频回放显示，在热苏斯进球前，队友拉波尔特在与对方争抢球时确实手球，换言之，热苏斯的进球确实无效，VAR的判罚准确。但问题是，在皮球射进之后，连热刺球员和教练都没有提出任何异议，裁判团队扮演着原告和法官的双重角色。

英超首轮，斯特林就被吹了毫米越位，在大卫·席尔瓦传球的瞬间，斯特林和对方防守球员几乎处在同一条直线上。显然，这很难用肉眼判断，但VAR却将这一毫米的差别精准地呈现在了众人面前——当斯特林跑入禁区时，肩膀稍微前倾，他的确处于越位的位置！

这也成为英超联赛的历史性时刻，因为这是联赛历史上第一次通过VAR视频裁判改变判决。

随后的比赛中，阿奎罗的点球被扑出，裁判根据VAR的提示，判定有球员提前进入禁区，重新判罚点球。阿奎罗罚进点球后，轮到西汉姆联大声抗议了。

中国足球评论员黄健翔在微博上多次批评VAR技术。“当你看到更多VAR的莫名其妙的使用，以及它对比赛过程和结果的牵强干预，更多的人会理解我对VAR的看法。不要因为一时受益就说它会带来更多的公平，吃了大亏就明白了。”

“也许有一天你会重新占据上风，重新获得平衡，但足球比赛的流畅性和连续性将被永久改变，从而失去很多只有在流畅性和连续性的前提下才能出现的足球之美。”

据悉，德甲、美职联等联赛VAR试点测试结果显示，共有596场比赛运用了VAR技术，其中VAR使用次数达3087次，干预了约60场比赛的判决，影响了11%比赛的结果。

观看一场VAR回放平均需要65秒，最长为267秒，最短为26秒。相比之下，鹰眼在网球比赛中的使用时间通常不到15秒。

曼城中场贝尔纳多·席尔瓦表示，“我已经习惯了，不知道下次进球后我还会不会庆祝。”正如黄健翔所说网球挑战鹰眼成功后，“最可笑、最可悲的是，足球比赛结束后，没有进球瞬间的欢呼呐喊激情，大家还要等VAR确认后才能开心。”

以往国际足联对待误判的态度是，“误判也是足球比赛的一部分”、“不完美也是足球魅力的一部分”。就连马拉多纳那次著名的“上帝之手”误判，也被无数球迷视为世界杯永恒的经典。

但单纯依靠裁判个人实力所带来的不公正隐患，以及猖獗的赌业，让足球始终笼罩在阴影之下。2010年南非世界杯英德比赛中发生的著名“球门线不公”事件，促使国际足联考虑引入高科技辅助执法，并在接下来的两届世界杯上分别引入球门线裁判和VAR裁判进场。

放弃部分比赛的连续性和观赏性，以换取场上更多的公平性，似乎对整个足球运动来说都是稳操胜券。然而，自从 VAR 技术在各大联赛投入使用以来，质疑声也随之而来。

在一些球迷看来，即便有了最先进的VAR技术，裁判的个人判断依然无法保证判罚的公正性。

例如，本赛季中超联赛第22轮，江苏苏宁与河南建业比赛的主裁判艾堃就因全场求助VAR技术、漏判、判罚不一致等问题，遭到球迷诟病。甚至有网友表示：“中超能这样裁判，我也能，不就是看看VAR吗？谁做不到？”

本赛季中超联赛第12轮，山东鲁能与江苏苏宁的比赛中，当裁判做出毫无争议的点球判罚时，VAR“强行出场”，要求重赛。然而当裁判出现明显失误时，VAR却“沉默”，被网友戏称为“有利时看，不利时不看，不够公平”。

“有的比赛双方并无争议，但VAR突然提醒裁判，然后找问题、改判，没有原告的判断，这怎么能叫公平呢？而有的比赛，一方强烈抗议，但裁判就是不看比赛，或者看了也不做判决。”正如黄健翔所说，作为新生事物，足球VAR技术还有很长的路要走。

（2）鹰眼技术促进网球、排球等运动项目的绝对公平

即时回放技术最早应用于竞技体育，始于网球。该技术于2001年初推出，被业界称为“鹰眼挑战”。2006年，“鹰眼”首次被引入职业比赛。当年迈阿密女单首轮，美国选手杰克逊在发球被边裁判出界后申请“鹰眼挑战”，这一举动载入史册。

“鹰眼”的出现网球挑战鹰眼成功后，改变了以往单纯依靠线审进行判断的方式，更大程度上保证了比赛的公平性，自投入使用以来，受到了广泛的好评。

网坛传奇麦肯罗表示：“这是网球发展的正确方向，不仅对球员有利，也将提升球迷的观赛体验。”美国球员阿加西认为：“在我20年的职业生涯中，我认为这是所有运动员、球迷和电视观众最激动人心的事情。”俄罗斯名将莎拉波娃表示：“网球比赛需要线审像机器一样精准，鹰眼对所有球员来说都是好消息。”

除了赞同的声音，也有人持反对意见。费德勒就是其中之一。“在机器人的监督下打球，我感觉不舒服。”“有了它，球员和裁判之间的争执会越来越少，比赛会越来越无趣。”“现在边裁只需要一动不动地坐在那里，他们的工作就是盯着线看，就这么简单。”

不过，一直排斥鹰眼的费德勒并没有采取任何实际行动来“抵抗”这项技术。2016年网球挑战鹰眼成功后，某网站给出了一份鹰眼挑战成功率的统计数据，显示费德勒10年间挑战鹰眼622次，其中成功218次，挑战成功率排在第9位，但在所有上榜球员中，挑战次数却排名第一。可以说，瑞士天王用实际行动“打”了自己脸。

2018年澳网1/4决赛，费德勒用鹰眼挑战捷克人伯蒂奇的发球局，但鹰眼显示系统出现故障。当被告知挑战失败时，费德勒不停地向裁判喊话：“我觉得这真是一个有趣的分，你不能抢我的挑战权。”

在鹰眼的“鹰眼金瞳”面前，赛场上的视觉盲区被彻底消除，无数误判被“扫清”，各大赛事中诞生了不少经典的鹰眼挑战，鹰眼也一直被玩家视为争议判罚的最高权威。

2009年迪拜网球金牌赛决赛，第二盘手握赛点的德约科维奇发球力度很大，被判出界，德约科维奇果断选择挑战鹰眼，回放显示德约科维奇的发球高出界线几毫米，裁判于是改变判罚，德约科维奇在鹰眼的“帮助”下战胜费雷尔，夺得迪拜金牌赛冠军。

网球领域的成功也让“鹰眼技术”被引入到更多体育运动中，伦敦奥运会后，三大球类运动之一的排球也正式引入鹰眼，协助裁判员决策。

鹰眼系统在应用初期也曾遭到反对，2014年，时任中国排球协会裁判委员会副主任的黄峰公开表示，“在排球比赛中引入鹰眼系统没有任何意义，这本身就是对裁判判罚权的否定。”

中央电视台评论员洪刚对“鹰眼”系统也颇有微词，他曾在评论中表示：“我觉得应该取消‘鹰眼’，这样才更像体育比赛。”他还多次表示，鹰眼的挑战浪费了太多时间，影响了比赛的节奏和连贯性。

的确，排球鹰眼刚投入使用时，也曾偶尔出现工作人员操作不熟练、挑战时选手需长时间等待的“冷场”情况，但随着技术的不断升级，鹰眼已成为保障比赛公平性的重要一环。

2015女排世界杯第十轮，中俄生死战第四局，19比18领先的俄罗斯队，被判定击球出界。不甘心的俄罗斯队随即申请挑战，但鹰眼回放显示，俄罗斯队员的扣球打到底线出界，俄罗斯队挑战失败。将比分扳为19平的中国队，以3比1的大比分赢得关键一战，最终夺得2015女排世界杯冠军。网友们称这场毫米级的挑战是“排球史上最有悬念的鹰眼挑战赛”。

在今年世界女排联赛江门站对阵土耳其的比赛中，中国队主教练郎平在一场比赛中连续三次成功挑战鹰眼，展现了她精准的现场阅读能力。中国女排最终赢得了比赛。网友们甚至调侃道：“经验丰富的郎平用三次连续神奇的鹰眼挑战成功打了洪刚的脸。”

（3）如何使用VAR应该是最受讨论的话题！

为何在网球、排球、羽毛球等球类运动中已经发挥出价值的VAR系统，却没能适应足球领域呢？

除了足球比其他运动项目涉及更多的身体接触之外，足球场上使用VAR技术的规则实际上与网球、排球等运动项目有着质的不同。

网球比赛中，每局比赛每位选手有三次挑战机会，若比赛进入抢七，可增加一次挑战机会。选手在活球期间主动停止击球后可挑战，也可在裁判判罚后举手示意。

排球比赛中，每队每场比赛有两次机会，挑战失败则减少一次机会，挑战成功则继续保留。球队可以挑战界外、接触标志杆、触网等判罚。

简而言之，在网球和排球比赛中，只要符合挑战规则且仍有挑战机会，教练或球员可以挑战任何裁判的判罚，但在足球比赛中，VAR 的决策方式则大不相同。

国际足联理事会在对VAR的定义中写道：“视频助理裁判会用不同的角度和播放速度，自动‘检查’每一个可能或实际发生的进球、点球、直接红牌、球员身份错误等事件的视频。如果视频助理裁判表示可能存在‘明显误判’或‘重要事件遗漏’，视频助理裁判会与主裁沟通，由主裁决定是否‘复审’。”

从上述定义可以看出，VAR视频裁判会时刻监控比赛进程，对于有争议的事件，他会主动“建议”裁判回放比赛，但最终是否回放比赛的决定权还是在裁判手中。

换句话说，在足球场上，即使有了VAR，裁判仍然是场上决策的人。

这也可以解释，为何在原告缺席的情况下，裁判很难对VAR回放做出绝对公正的判断，包括“要不要看”、“什么时候看”、“看什么”、“看多少”、“看完后如何评判”。

前利物浦球星墨菲曾建议，足球场也应该效仿网球，允许教练在比赛中出现有争议的判罚时，申请使用1-2次VAR，而不是像现在这样不加区别、选择性地使用VAR。

但从国际足联目前对VAR技术的定位来看，场上视频助理裁判的地位和价值相当于场边的两名助理裁判，对整个执法团队来说处于辅助地位。而绿茵场上身着黑衣的主裁，依然是场上所有判罚的最终决策者和最高权威。

足球VAR裁判作为一个新生事物，目前还处于探索阶段，国际足联也曾表示VAR需要10年才能完善，盲目地将这个新生儿与已经成熟的网球鹰眼技术相比较并不公平，这项技术要想成熟，必须经历一个过程，缴纳一定的学费。

我只希望最终这项技术能够促进足球运动的进步，而不是剥夺球员和球迷庆祝制胜进球的机会！