曼城与英超法律战争结果揭晓，裁决影响众多球队，谁胜谁负？

谁赢谁输？曼城强调，它在某些领域失败了。 APT法规包含违反英国竞争法和程序公平性的条款。曼城指出，APT只关心关联方的商业赞助金额是否公平，却忽略了股东向球队提供零息贷款带来的不公平。独立委员会同意曼城的观点，预计这一判决将影响许多球队。英超联赛强调，APT规定的整体理念、框架和决策都得到了肯定。独立委员会拒绝了曼城的大部分挑战。英超承认有少数内容不符合现行法律，但相信可以很快得到解决。

这一裁决与英超指控曼城违反115条财务条款的听证会没有直接关系，但对曼城来说是一个重大鼓励，也让外界认识到英超的财务监管可能存在漏洞。此次听证会涉及115项指控，是曼城与英超之间的“主战场”。非公开听证会于上个月中旬开始英超 曼城，预计将持续 10 周。

APT规则争夺战中英超 曼城，曼城赢在哪里？

在程序问题上，曼城赢了两场。在英超审查曼城与相关方之间的赞助时，英超并没有给予曼城足够的信息和机会来回应这一决定，而英超的审查时间也超过了自己设定的25天期限。 。曼城随后有权向英超追偿损失。这两项都是小胜利，对于大局来说无足轻重，不会动摇APT规则的任何规定。

曼城最有影响力的胜利是挑战了APT规则的不公平性。 APT规定针对的是球队所有者和球队关联方之间的赞助合同。他们设置了公平市场价值测试，确保赞助金额不超过公平市场价值，以防止股东通过不合理的高额赞助来增加球队。收入以绕过金融公平竞争限制。曼城认为ART规定完全无视球队老板向球队提供的零息贷款，因为零息贷款利率违反了合理的市场价值，让接受零息贷款的球队获得了不合理的优势，变相减少了支出。独立委员会同意曼城的观点，即ART法规在没有合理解释的情况下无视股东贷款，违反了英国竞争法。

APT规则争夺战，英超赢在哪里？

曼城对 ART 规定提出了很多反对意见，但只有与上述相关的一项占了上风。独立委员会驳回了曼城的大部分指控，包括他们是目标和偏见的受害者。该委员会认为，英超监管团队是可信的，能够公平、不带偏见地对每一项赞助进行公正的市场价值测试，并且没有发现英超针对来自波斯湾地区资本控制的球队。

委员会还认为，公平市场价值测试定义明确、透明且非歧视。该委员会裁定，英超联赛花了太长时间审查曼城案，是因为英超联赛违反了自己的条款，而不是因为条款本身有问题。

这场战斗谁赢谁输？

英国《BBC》采访了德雷亚律师事务所合伙人兼体育总监西蒙·利夫(Simon Leaf)，他表示：“这一裁决将使英超联赛感到尴尬，因为他们的规定在几个狭窄的领域被发现是非法的，但总体而言，该裁决证实了大多数APT规则是合法的英超 曼城，所以我们预计未来规则会发生一些变化，但总而言之，这并不是曼城的彻底胜利。”

哪些球队支持曼城？哪些球队支持英超联赛？

在这次听证会上，切尔西、纽卡斯尔联和埃弗顿都是曼城的证人。

阿森纳、曼联、利物浦、西汉姆联、布伦特福德、伯恩茅斯、富勒姆和狼队都发表了书面声明，表达了对英超联赛的支持。

接下来会发生什么？

英超联赛表示，联盟和球队可以快速有效地解决委员会认为违反竞争法的竞争法条款。如果根据裁决对法规进行修订，ART法规将包括对股东贷款的规定，例如确保贷款的利率和条件与公平市场价值一致。英超联赛将于下周召开会议，讨论这一裁决的内容。

一旦ART法规规范股东零息贷款，将会影响许多英超球队的财务状况，包括埃弗顿、阿森纳、布莱顿和切尔西。这些团队都获得了股东的大笔贷款。如果按照市场价格计算利率，他们的财务空间就会收紧。

截至2022/23赛季，阿森纳股东的贷款为2.59亿英镑，而切尔西的贷款为1.46亿英镑。埃弗顿和布莱顿获得的股东贷款较多，前者高达4.51亿英镑，后者也有3.73亿英镑。布伦特福德和水晶宫也有价值数千万英镑的股东贷款。至于曼城、曼联、纽卡斯尔联、热刺和西汉姆联则没有任何股东贷款。