门线技术是否引入高科技向球场上的误判宣战

门线技术是近年来足球运动中发展起来的一项辅助技术。 它可以判断球是否越过球门线，从而判断进球是否有效。 国际足联一直反对引入球门线技术，而是仅仅依靠裁判和第四官员来执法。 门线技术在2010-2011年欧洲冠军联赛中被引入。

部分文字信息请参考：.tw/

2013年2月19日，国际足联正式宣布，2013年联合会杯和2014年巴西世界杯将采用球门线技术。 这是国际足联经过长时间讨论和测试后做出的历史性决定。 决定将高科技引入世界杯，向球场上的误判宣战。

中文名称： 门线技术

外文名称： 球门线

激活日期：2013 年 2 月 19 日

类型：足球辅助技术

历史概览

球门线技术

关于是否引入门线技术的讨论始于2005年英超联赛托特纳姆热刺队与曼联队的比赛后。 由于裁判和边裁都没有看到皮球越过球门线，热刺最后一分钟的球门被挡出。 判决无效。 这一事件促使国际足联开始测试阿迪达斯的球门线系统。 该系统基于嵌入球中的芯片，当球穿过放置在球门区域的传感器时，该芯片会向裁判发送信号。 国际足联主席布拉特曾表示，“我们在秘鲁U-17世界杯上进行了各种测试，但结果并不显着，因此我们将在2007年青少年比赛中继续进行实验。” 2008年，布拉特拒绝了该系统，并声称该技术的准确率只有95%。

2010年3月，国际足联理事会以6比2的投票结果永久放弃使用该技术，而苏格兰足协和英格兰足协则投了反对票。 对参加欧洲联赛的 48 名队长进行的民意调查显示，90% 的受访者表示希望引入该技术。 由于2010年世界杯期间的多次误判，国际足联宣布将重新启动是否使用门线技术的讨论。

工作原理

该技术的多个系统已获得国际足联的批准，主要根据鹰眼系统或磁场传感器系统的原理运行。

系统介绍

栅线技术主要通过鹰眼系统和GLT系统三类系统来实现。

2014年巴西世界杯使用了德国公司开发的门线技术系统，每套系统造价超过10万欧元。 该系统使用14个高速摄像机将数码照片传输到设置在体育场顶部的数据室。 分析数据后，结果会传输到裁判佩戴的特殊手表上。 如果判定球已越过球门线，手表会显示“goal（目标）”。整个过程不到一秒。

鹰眼系统

鹰眼系统由 Roke Manor 的工程师开发，已用于板球、网球和斯诺克运动。 该系统基于三角测量原理，并使用设置在场馆不同区域的高速摄像机提供的视觉图片和时间数据。 该系统需要在体育场周围安装六台价值 25 万英镑的摄像机。 对这个系统的批评称它会延迟比赛并且统计数据太不准确。 罗杰·费德勒和拉斐尔·纳达尔都批评该系统在网球领域不准确，尽管费德勒本人支持在足球领域使用该系统。 根据该系统的发明者 Paul 的说法，如果球完全被遮挡，系统就会失败，为了准确，至少需要有 25% 的球可见。

球门线技术

GLT系统

该系统由阿迪达斯和AG联合开发。 该系统由安装在罚球区下方和球门线后面的细电缆组成。 电缆中的电流会产生磁场，当球位于球门区域时，球中的传感器会拾取该磁场。 球中的传感器测量磁场足球守门员技术，并将有关球位置的信息传输到球场周围的接收器，并将其转发到中央计算机。 计算机利用这些数据计算球是否越过球门线，当得分确认后，计算机向佩戴特殊手表的裁判发送进球信号。 关于这项技术是否会延迟游戏足球守门员技术，据称上述一系列动作可以在微秒的时间内发生。 一个开发时间较长的系统在 2005 年 U-17 锦标赛上进行了试验，但被发现不够快或不够准确。

技术问题

球门线技术是完全自动化的吗？

当球越过球门线时足球守门员技术，系统可以自动跟踪球的位置，但最终的决定并不是由系统自动做出的。 大多数采用这项技术的系统，例如本月巴西世界杯上使用的系统，都会将数据分析传输到裁判的手表上。 最终结果由裁判根据数据判定，并由工作人员公布。

门线系统在使用前会进行测试吗？

只有经过检查和批准使用的系统才能由经过鉴定和合格的安装人员安装和使用。 该系统必须通过“最终安装测试”，并且该系统必须与每个地理区域的体育场设计、湿度、照明和体育场设计兼容。 其他变量也是合适的。

系统安装完毕后，会有专门的独立机构进行测试，足球官员也会在每场比赛前进行测试。

为什么该技术在法国对阵洪都拉斯的比赛中引发争议？

比赛第48分钟，法国队卡巴耶右路送出精准传中。 本泽马禁区内左脚抽射。 球从右侧门柱内侧弹起。 球没有进，但球弹向了门将巴。 当拉达雷斯击球时，巴拉达雷斯惊慌失措地触球，然后迅速将球捞出球门。 不过，巴西主裁里基表示皮球已经越过球门线，并做出了进球有效的手势。

随后，球门线鹰眼开始回放“答案”。 进球越过球门线1.4892厘米，鹰眼判定该球进球。 此外，裁判手腕上佩戴的手表也立即显示出“进球”的信息。 球门线重播后，国际足联将洪都拉斯门将的进球视为乌龙球。

批评的声音

尽管支持者坚称球门线技术将减少比赛中裁判的失误，但仍然有许多人对该技术持批评态度。 大部分批评来自国际足联本身，包括主席塞普·布拉特。 除了对这项技术的批评之外，批评者还指出，这项技术损害了游戏中的人为因素，剥夺了为错误而战斗的乐趣。 布拉特表示：“其他运动项目会改变规则以应对新兴技术，但我们不这样做，并保持了足球的魅力和受欢迎程度。” 布拉特认为，如果引入鹰眼系统，球员和教练会不断要求视频重播，扰乱足球比赛的连续性。 阿迪达斯体系的引入，将增加体育公司对足球行业的垄断地位。

球门线技术

其他批评者表示，这项技术在各个层面的实施成本都非常昂贵，特别是对于小型或贫困的联合会而言。 国际足联官员表示，他们更喜欢“更好的裁判”或更多的裁判，而不是使用技术来解决问题。 支持者们通过引用大量错误的球门线判罚来决定比赛的例子进行了反击，并指出自国际足联最初的试验以来这项技术已经有了很大的改进。 支持者还认为，应该考虑该技术如何帮助裁判，而不是它是否会导致规则不一致（因为并非所有联合会都能强制执行）。

前景

众所周知，国际足联从来不支持门线技术的应用，布拉特主席甚至曾强硬表态，在其任期内不会将门线技术引入球场。 但最近董事长的态度却发生了180度的转变。 在最近接受CNN采访时，布拉特表示：“我的立场是，只要门线技术有效，我们就会使用它。如果它能够快速、准确并且操作起来不太复杂，我认为将会有一个被我们接受的机会很大。”

球门线技术

值得一提的是，由于欧足联主席普拉蒂尼此前的态度也是抵制门线技术，因此布拉特这次也表现出了“劝说”的态度。 “只要门线技术真的可行，管理层就会同意，哪怕是那些保守派。普拉蒂尼先生一直反对门线技术，因为他担心很多新东西，比如越位技术，会影响到球门线技术。”诞生在未来。但现在我们只谈论门线技术。” 由此，不少门线技术拥护者都看到了它正式亮相球场的曙光。

应用领域：

巴西世界杯简介

球门线技术

2013年2月19日，国际足联正式宣布，2013年联合会杯和2014年巴西世界杯将使用门线技术。 这是国际足联经过长时间讨论和考验后做出的历史性决定。 世界杯将引入高科技，向球场上的误判宣战。

国际足联在这份声明中表示，门线技术在2012年12月日本世俱杯上取得了理想效果，因此联合会杯和世界杯将继续使用该技术。 对于启用门线技术的目的，国际足联表示：“这将有助于裁判做出决定。如果出现争议，摄像机将做出正确的判断。”

近年来，门线案件已成为国际足坛挥之不去的阴影。 2010年世界杯，兰帕德的大力射门击中德国队横梁弹入球门线。 慢镜头显示，这显然是一个好球，但裁判并没有认定这粒进球有效，英格兰最终被不公正地淘汰。 上赛季英格兰足总杯关键淘汰赛以及意甲AC米兰与尤文图斯的争冠比赛中，又发生了裁判难以判定的门线事件，引发了一系列巨大争议。

2014年6月16日，2014年巴西世界杯法国队与洪都拉斯队的比赛中，洪都拉斯门将迅速将足球捞出球门线，但裁判仍然依靠球门线技术判定进球有效。 本届世界杯将首次将门线技术引入赛场。 这项技术通过放置在球场上的14个超高清摄像机进行监控。 一旦进球，裁判手腕上的手表就会震动，在1秒内发出警报。 它很快在法国对阵洪都拉斯的比赛中发现了它的价值。